Боги и аватары
Какие бы образы с верой ни почитал поклонник, его нерушимую веру Я ему посылаю.
Он ищет милости у образа, укрепляется этой верой.
Бхагавад-Гита
В центральной Индии, недалеко от Санчи, сохранилась колонна с любопытной надписью. Она гласит, что памятник воздвигнут Гелиодором, послом греческого царя, в честь Васудевы (1), "Бога богов". Васудева - это уже знакомый нам персонаж Бхагавад-Гиты Кришна (См. Том 3). В его лице надпись прославляет не просто героя-кшатрия, но воплощение бога Вишну. Почему же иноземец чтит как Высочайшего именно Кришну, а не Брахмана или кого-либо из богов ведического пантеона? По-видимому, ко II веку до н. э., когда была составлена надпись, культ Васудевы-Вишну получил широкое распространение и возвысился над прочими. А если учесть, что этот бог не играл никакой роли в традиции Вед, то следует заключить, что индийская религия вступила в какую-то новую фазу.
"Брахманское возрождение", начавшееся при Шунгах, сводилось не только к реставрации учения Вед и Упанишад. В русло обмелевшей реки брахманизма влились иные потоки, которые сделали ее вновь широкой и полноводной.
Произошло это не сразу. Индо-арийская религия существовала уже более тысячи лет; она знала периоды расцвета, пережила годы оскудения и кризиса, связанные с проповедью Махавиры и Будды. А тем временем в глухих уголках на юге страны и в Гималаях, где больше всего сохранилось коренных обитателей полуострова, незаметно жили старые культы и старинные обряды.
Апофеоз Кришны в Бхагавад-Гите явился первым признаком того, что наряду с брахманизмом и реформаторскими доктринами в Индии продолжает существовать еще одно духовное течение, которое далеко не умерло и готово предложить свое решение проблем жизни и веры.
Пока шел спор между брахманами и буддистами, это оттесненное в тень направление вновь заявило о себе. Верования, возникшие еще тогда, когда в Индии никто не слышал об арьях, обогатили брахманизм и отлили его в новую форму. Так появилась религия, получившая название индуизма.
Индуизм трудно считать строго определенным учением, ибо он скорее образует пеструю амальгаму культов, что, однако, не мешает его устойчивости и жизнеспособности. Начало его восходит к доарийской древности, в то же время он и поныне исповедуется миллионами индийцев.
Успех принесла ему приверженность жителей Индостана к древним верованиям. Подобно грекам и египтянам, индийцы были более склонны принимать веру в любых новых богов, нежели отвергать прежних. Брахманы великолепно умели совмещать в одной религии десятки направлений. Нет оснований, как иногда делают, видеть в индуизме только реакцию, реванш, который сумели взять над буддизмом полузабытые боги дравидов. Победа индуизма была обусловлена прежде всего тем, что он смог ответить на глубокую религиозную потребность человека.
Философия Упанишад и Будды, по существу, убивала молитву как проявление непосредственного порыва души к Богу. Радость богообщения, которая порой чувствуется в гимнах Риг-Веды, сменилась созерцанием Абсолютного, отвечавшего человеку лишь загадочным безмолвием. Если отдельным возвышенным душам слово "Брахман" говорило о подлинных мистических переживаниях, то для обычного человека оно звучало достаточно абстрактно. Индуизм восторжествовал именно потому, что вернул людям "религию сердца", воскресил надежду быть услышанными и получить ответ, открыл богатство веры, устанавливающей взаимную связь Бога и человека.
Выход индуизма на авансцену истории совершился почти без борьбы, как бы незаметно. Этому способствовала, во-первых, отмеченная выше склонность индийцев сближать различных богов, что создавало терпимость между их почитателями. Такая черта религиозного мышления отнюдь не была результатом агностицизма, вроде того, который классически выражен в "притче о трех кольцах" Лессинга. Отказ от возможности распознать, где Истина, родствен религиозному равнодушию. Индийский же пантеизм приводил к мысли о своего рода диффузной природе истины, пребывающей повсюду и в разных обличьях.
Вторая особенность индуизма тоже связана с пантеистическим мирочувствием. Любая вера стремится найти средства преодолеть дистанцию между человеком и Высшим. Пантеизм же просто игнорировал эту дистанцию. Убеждение, что все миры пронизаны Божеством и тесно спаяны между собой, создавало чувство близости Священного. Поэтому религии древних, населявшие Вселенную сонмами духовных сил, всегда имели огромную притягательность.
Вместе с архаическими богами неизбежно вернулись и многие доарийские обычаи. Первобытный тотемизм обрел "второе дыхание", хотя истолковывали его уже по-новому. Поскольку Бог может проявляться во всем, то горы, растения, животные должны восприниматься как Его воплощения. Нигде, кроме, пожалуй, Египта, культ животных не держался так стойко, как в Индии. Почитание коров, обезьян, змей и по сей день остается неотъемлемой чертой Индуизма.
Не избежал он, однако, и воздействия реформаторских доктрин. По примеру джайнизма и буддизма индуисты, за редкими исключениями, отказались от кровавых жертвоприношений. Это же влияние сказалось и на религиозном искусстве. Первые известные нам храмы и статуи Индии - буддийские; но вслед за ними стали появляться и индуистские.
Статуя рассматривалась индусом не только как эмблема, но и как реальное воплощение Божества. К ней относились как к живой: будили утром, омывали, ставили перед ней пищу и цветы, играли и пели для нее. В этом проявилось все то же стремление обращаться не к безликому Нечто, а к конкретному олицетворению Божественного (2). Храмовые церемонии редко носили публичный характер, ибо предназначались прежде всего для бога. Служение совершали, как правило, без лишних свидетелей, и оно доныне является частью повседневной жизни индусской семьи.
Всенародными же были праздники. Ритуальные танцы, торжественные процессии со слонами в пестрых попонах, игры и состязания, вынесение статуй из храмов, массовые омовения в водах Ганга - все это делало праздники незабываемым событием для людей, внося в их существование чувство священности жизни. Уже одно это давало индуизму перевес над строго аскетическими и монашескими учениями.
Усвоив разнородные обряды, верования и суеверия, индуизм стал походить на фантастическое переплетение форм, украшающих фасады индийских храмов, где боги и демоны, люди и звери образуют единый узор - картину многоликого бытия. Эта мозаика, сложенная из элементов, заимствованных у разных племен и эпох, - главная особенность индуизма, который в силу своей эклектичности не создал ни единой теологии, ни единого культа. Однако в нем можно выделить некоторые основные черты.
Учит ли эта религия о едином Боге или низводит брахманизм до уровня простого язычества? Однозначно ответить на этот вопрос невозможно. На первый взгляд индуизм есть почитание тысяч богов. Греки тоже соединяли множество культов, и их поэты лишь с трудом могли классифицировать обитателей Олимпа, но это не идет ни в какое сравнение с индуистским пантеоном. Населявшие его боги двоились, троились, расплывались и снова сплавлялись. За сотни лет ни один индийский богослов не был в состоянии навести порядок в этом хаосе. Впрочем, к системе и не слишком стремились, так как все трудности устранял старый брахманский взгляд на божества как на формы Единого.
Однако не эта идея, наметившаяся еще в Ведах (авторитет которых индусы всегда признавали), определяет своеобразие индуизма, а открытие личностного аспекта Божества, открытие, вдохновившее автора Бхагавад-Гиты. В ней Кришна говорит, что ему дорога молитва, обращенная к любому образу, что его любовь простирается на всех, кто "вручил ему сердце и разум". Индуизм приходит к осознанию того, о чем еще раньше говорили библейские пророки: вера - это двустороннее отношение любви:
Постоянно преданных Мне, в Меня погрузивших сердце,
Чтущих Меня с глубокой верой, их наиболее преданными считаю.
Погрузи в Меня свое сердце, в Меня углуби свой разум.
Так ты пребудешь во Мне.(3)
Подобные слова продиктованы подлинным духовным озарением, они никогда
не станут только памятником прошлого. Именно они высоко возносят индуизм в
иерархии мировых религий. Его обременяла лишь собственная "всеядность",
которая постоянно засоряла веру, превращая ее в скопление "под одной крышей"
едва ли не всех ступеней духовной истории, включая примитивные, темные,
проникнутые магизмом.
Если теперь из разнообразных обликов индуизма мы попытаемся вычленить
какое-то подобие теологии, то найдем в центре его понятие о триедином
Абсолюте. Правда, в законченном виде это учение о Тримурти, Троице, относят
обычно к более поздним, средневековым временам, но основу его можно
обнаружить уже в одной из частей Махабхараты (4). В Гите впервые намечена
мысль о внутренней неоднородности Божества. Как "Непреходящее", Оно
пребывает вне мира, но одновременно "царство сансары", проявленная
Вселенная, рождено второй ипостасью Пурушоттамы, "высочайшего Духа".
Единство Абсолюта уже не мыслится как некая математическая единичность.
Верховное Бытие включает своего рода "спектры".
Классический индуизм говорит о трояком проявлении Божественного в лице
Брамы, Вишну и Шивы. И хотя прежде каждый из этих богов почитался
независимо, важно отметить, что индусское сознание приблизилось к идее
"сложной" природы Высшего.
Число три здесь вряд ли случайно. К нему, как к символу
самозавершенности, издавна тяготели религии. Напомним хотя бы о божественных
триадах Египта и Вед, о значении троичности у Пифагора. Если бы мы даже
ничего не знали об этих предчувствиях тринитарной тайны, мы должны были
предполагать их существование, ибо при всей своей затемненности человеческий
дух никогда не был полностью лишен искр божественного света.
Тем не менее не следует преувеличивать сходство учения о Тримурти с
троичным Откровением. Сравнивая их, легче понять и специфику индусского
богословия.
Новозаветный догмат о Троице исповедует предвечную Любовь как силу,
связующую Ипостаси в Одно. И то, что в единстве они не перестают быть
Лицами, свидетельствует об антиномии Любви, само различие в Целом. Эта
тайна, во всей ее сверхрациональности, есть не отвлеченный тезис, но
жизненный принцип, начертание пути и для человека. Смерть и дезинтеграция
есть падение в бездну небытия. Бог же - Источник жизни - поднимает мир к
гармонии и единству. Первообраз этого единства заключен в самой Троице. (5)
Иной смысл имеет Тримурти. Она есть как бы "временное" нарушение
безусловного монизма. Брама, Вишну и Шива обнаруживают себя лишь в действиях
по отношению к миру. Для самого же Бога различие ипостасей совершенно
иллюзорно (6). Если бы не было мира, не возникли бы три божественных
аспекта: рождающий, сохраняющий и разрушающий.
Тримурти неотделима от жизни Вселенной. Брама изливает из своих недр
мироздание. Период проявления космоса есть "день Брамы", который делится на
огромные эпохи: кальпы и юги. В это время Бог в лице Вишну хранит мир. По
прошествии миллиардов лет начинается грозная "пляска Шивы". Солнце сжигает
все живое, элементы материи распадаются, пространство сворачивается, и
наконец "эту Вселенную в свой тончайший мир превращает Ишвара". (7)
Наступает "ночь Брамы", когда бытие остается непроявленным и покоящимся в
лоне Абсолюта до восхода следующего "дня".
Таким образом, перед нами воззрение родственное представлениям о
Мировом годе, известным еще Вавилону и Греции. Мир, согласно этому взгляду,
заколдованный круг, а история "вечное возвращение" (8).
Но при всем том нужно подчеркнуть, что в индуизме этот вариант старой
брахманской метафизики играет гораздо меньшую роль, чем его религиозная
основа - отношение Бога к человеку и человека к Богу.
Хотя Брама в сущности столь же далек от людей, как и его прообраз,
Брахман Упанишад, зато совсем иные чувства вызывают у верующих два других
лика Тримурти - Вишну и Шива. Подобно тому как философия породила даршаны,
умозрительные школы, так и мистическая жизнь создала два главных культовых
течения: почитание Шивы и Вишну. Их называют сампрадая, что переводят как
секты. Однако такой перевод может ввести в заблуждение. На Западе понятие
"секта" ассоциируется с нетерпимостью и фанатичным отстаиванием лишь своей
истины. Между тем вишнуиты и шиваиты редко враждуют между собой. Более того,
многие из них считают, что молятся одному Богу под разными обличьями, а на
некоторых изображениях Бог бывает представлен наполовину Шивой, наполовину
Вишну. Избрать того или другого побуждают, кроме семейных традиций, причины
эмоциональные. Это легче уяснить, если рассмотреть каждого из богов в
отдельности.
Примечания Автора
1. D.С. Sircar. Select Inscriptions Bearing on Indian History and
Civiliyation. Calcuta, 1942, V. I, р. 88-89.
2. Рамачарака называет индийский культ изображений "символогией,
доведенной до крайности" (Рамачарака. Религии и тайные учения Востока. СПб.,
1914, с. 262.).
3. Бхагавад-Гита, XII, 2, 8.
4. Нараяния, Махабхарата, XII, 344. Время составления Нараянии
относится к эпохе между II в. до н. э. и первыми веками н. э. О ней см.: Б.
Смирнов. Очерк развития вишнуизма по текстам "Махабхараты", с. 265 сл.
5. "Троица первична всякому существованию и всякому знанию, которые в
ней находят свое обоснование". Она есть "сама жизнь Бога сокрытого, и учение
о ней принесло с собой абсолютное утверждение личности" (В. Лосский.
Догматическое богословие - БТ, 1972, Э 8, с. 42, 40).
6. А. Введенский. Религиозное сознание язычества, т. I. М , 1902, с.
700. Ведантист Д. Сарма говорит о Тримурти как о едином Боге, только
рассматриваемом с трех точек зрения (D. Sarma. Hinduism through the Ages.
Bombay, 1956, р. 25).
7. См Махабхарата, XII, 233, 237, 341
8. См.: М. Еliade. Тhе Мyth of the Eternal Return. N.Y., 1965, р. 51
ff.
Комментариев : 0
Напишите отзыв или вопрос